在手机作业系统领域，谷歌的安卓是绝对的王者，市场份额远超第二名的 iOS 系统。
然而 “树大招风”，谷歌利用安卓系统的垄断地位 “捆绑销售”Chrome 浏览器的行为，招来了欧盟反垄断调查。
欧洲当地时间 7 月 18 日，欧盟委员会公布对谷歌的罚单，罚款金额高达 43.4 亿欧元 (约合人民币 339 亿元) 。
这笔罚款不仅是欧盟历史上对高科技公司开出的最高罚款记录，在美国、中国和日本也从未有过如此大的处罚力度。
然而，这还不是最恐怖的。
欧盟委员会给了谷歌 90 天的 “宽限期”，令其纠正目前的 “违法行为” 。
如果整改不达标，90 天后谷歌面临的罚款金额为其母公司 alphabet 年度营业额的 5% 。
外贸派注意到，根据 2017 年营收数字，这意味著谷歌在 3 个月后可能再被罚款 55 亿欧元 (约合人民币 430 亿元) 。
就在 2017 年，欧盟才对谷歌罚款 24.2 亿欧元。
这家美国科技巨头频频遭遇欧盟 “下狠手”，也让业界担忧科技行业的 “欧美大战” 一触即发。
史上最高罚单出炉 针对谷歌 Android 垄断一案，欧盟委员会今日正式宣布，对谷歌处以 43.4 亿欧元 (约合 50.4 亿美元) 的罚款。
50 亿美元的高额罚单，相当于荷兰每年为欧盟贡献的预算额，也高于美国、中国或其他国家反垄断部门所开出的反垄断罚单。
除了罚款，欧盟还给予谷歌 90 天的宽限期停止其在欧盟的 “非法行为” 。
欧盟 2016 年 4 月认定，谷歌在欧洲移动市场滥用了其主导地位，给 Android 装置制造商和网络运营商设置了不公平的限制。
例如，强制手机厂商预装谷歌服务，从而将竞争对手拒之门外。
研究机构 NetMarketShare 公布的今年 5 月份浏览器市场份额资料显示，谷歌 Chrome 浏览器市场份额遥遥领先，达到了 60.98%，随后是微软 IE 和火狐 FireFox 。
在 4 月份，谷歌 Chrome 浏览器市场份额更高，达 61.69% 。
谷歌的批评者者认为，谷歌 Chrome 浏览器的超高市场份额与安卓系统的 “排他性” 有关。
欧盟反垄断专员玛格丽特。
维斯塔格宣告称：“谷歌把 Android 作为一款工具来强化其在搜索市场的主导地位，这种行为限制了竞争对手的竞争和创新能力。
” 去年 6 月，欧盟已针对 Google Shopping 垄断案作出了裁决，由于谷歌在搜索结果中偏袒自家服务 Google Shopping，已对谷歌处以 24.2 亿欧元的罚款。
对于欧盟 18 日作出的罚款决定，谷歌已经表示，将对该裁决提起上诉。
谷歌发言人艾尔维尼表示：“Android 为每个人都提供了更多选择，而不是限制了选择。
我们将对欧盟委员会的该裁决提出上诉。
” 欧盟针对美国科技公司? 对于美国科技公司来说，欧盟反垄断调查委员会的 “刀下冤魂” 可以拉一个很长的清单。
纵览欧盟历史上对科技企业开出的反垄断罚单，金额最高的前几名都是针对美国公司：谷歌 “包揽” 罚款金额榜前两名，英特尔、微软、脸书分列 3-6 名，而亚马逊也曾接受欧盟反垄断调查。
那么反过来问：美国监管者会什么时候调查过欧洲科技公司? 什么时候因为欧洲科技公司的主导地位发起过诉讼? 答案是，从来没有。
这种现象，显然和欧洲本土缺乏有影响力的互联网巨头有关。
欧盟委员会反垄断专员玛格丽特。
维斯塔格曾经坚称，这一系列事件只是巧合，欧盟并没有特意针对美国科技公司。
她曾在接受采访时说：“这只是表明美国有很多强势企业对其他地方的数字市场产生了重要影响。
” 欧洲有著发达的经济、高素质劳动力和强大的科学教育机构，历史上无疑也是有过无数重大发明。
但在移动互联网时代，欧盟的创新竞争力已经远远落后于中国和美国。
德国人勃兰登伯格被誉为 “MP3 格式之父”，网络电话服务 Skype 也是由 2 位北欧人和 3 位爱沙尼亚人共同创办的。
在此之后，欧盟互联网行业就再没有影响世界的科技创新了。
丹麦经济学家科克嘉德指出，欧洲的创新面临技术和结构两方面的障碍，规模过小的风险投资和严格的劳动法都限制了当地的增长。
在欧洲，失败者却会揹负更加沉重的负担，从而限制了他们进行高风险的研发活动。
欧洲的破产法具有更强的惩罚性，反观美国，破产对于很多成功的创业者而言已经习以为常。
在欧洲，失败被视作一场个人悲剧; 而在美国，这却成为了一枚荣誉勋章。
在欧洲那样的环境中，根本无法鼓励人们冒险，也难以培育创业精神。
